צו הרחקה נגד מנהל עבודה בחברת בנייה מוכרת באשדוד

סיפור חריג באופיו במסגרת התמ"א 38 ברחבי העיר אשדוד הגיע היום לבית המשפט השלום בעיר

תושבים המתגוררים באחד הבניינים הישנים ברובע ותיק באשדוד, טוענים כי יש להם מספר ויכוחים מהותיים עם הקבלן עימו סגרו חוזה לתמ"א 38.

אחד הדיירים, שכבר מאס בויכוחים ואף ספג אלימות פיזית לטענתו, אמר היום במסגרת דיון בבית המשפט השלום בעיר שעסק בבקשתו להוציא צו הרחקה למנהל העבודה של החברה כי: " כל כניסת פועל לבית זה משנה סדר, אמרנו ( לקבלן, ת"ה ) אם אתה מכניס את הפועל שהוא יכנס ושיסיים אי אפשר עוד פעם ועוד פעם תגיד לי תאריך, הוא הכניס ועלה ביום ד' ואמר שמחר בבוקר הוא יגיע שוב ולא הגיע.

התקשרתי לאחראית שלו, של מנהל העבודה, והוא כנראה התעצבן מזה שהתקשרתי אליה, הפועל הגיע, והוא אמר תשמע הוא אמר  לי לא לעשות מה שצריך רק שפשוף וצבע, אמרתי הקיר לא במצב של צבע, התקשרתי למנהל עבודה אחר, הוא התקשר לפועל אמר לו תצא מהבית אם הוא מתלונן.

התקשרתי עוד פעם לאחראית אמרתי תשמעי אני לא יכול ככה, גם אזעקות וגם פועלים הם לא זה… תעזרי לנו לסיים עם הדבר הזה".

משיחת הטלפון הזו, המצב התדרדר באופן די מהיר, וכך ממשיך הדייר לספר בבית המשפט " מנהל העבודה עלה יחד עם הפועל ואמר לי מה הבעיה שלך בכוחניות.

הסברתי לו את הנושא אמרתי לו אי אפשר ככה, הוא אמר אתם לא ברמה שלי, אני מבין בעבודה, אתם לא מבינים בעבודה, גם לא ברמה שלי שאדבר איתכם ככה בצורה… אני אחליט את סדר העבודה מה עושים.

אמרתי לו תשמע זה הבית שלי, יש לי ילדים קטנים בבית המצב מתוח בחוץ אתה לא יכול לשחק איתנו עם הפועלים וכל העבודה הבית הפוך ואבק, גם חדרי שינה גם סלון וגם מעבר הפרוזדור, הוא זלזל בי ובאשתי, אמרתי אם הילדים שללך היו במצב כזה, היית מוכן להעמיד אותם ככה בלי לעשות כלום?"

מנהל העבודה לא אהב את המראה שהדייר הציג בפניו ואז עבר לאלימות פיזית, כפי שמתאר הדייר: " מנהל העבודה אמר אתה מערב את הילדים שלי. הוא הניח את הטלפון שלו על השולחן בפינת האוכל ועמדתי עם הגב לכיוון המטבח, הוא בא אלי עם הגוף שלו והדף אותי לקיר, והלך אחורה וחזר עוד פעם והביא לי אגרוף לפנים. הוא גם איים עלי".

בבית המשפט התרשמו מדבריו של בעל הדירה והוחלט לתת לו את מבוקשו.

השופט יהודה לייבלין הוציא החלטה ובה כתב:

1. מונחת לפני בקשה במעמד צד אחד על פי הקבוע בחוק  למניעת הטרדה מאיימת תשס"ב – 2001 (להלן "החוק"), לפיה מתבקש בית המשפט ליתן צו לענין הסרת ההטרדה המאיימת כקבוע בסעיף 4 לחוק.
2. המבקש העיד כי כל האמור בבקשה הוא אמת ובבקשה ובעדותו בפני העיד המבקש כי המשיב תקף אותו שלא כדין בביתו, ואף איים עליו כי יפגע בו.
3. לאחר שעיינתי בבקשה ולאחר שהמבקש העיד בדבר העובדות, אשר שימשו יסוד לבקשתו, נחה דעתי כי יש מקום ליתן צו כמבוקש במעמד צד אחד לאחר שמצאתי כי הדבר דרוש לשם הגנה על שלום המבקש.
4. לפיכך ומכל האמור הנני מורה כדלקמן:
   • נאסר על המשיב להטריד את המבקש בכל דרך ובכל מקום.
   • נאסר על המשיב לאיים על המבקש, ולפגוע בו פיזית ומילולית.
   • נאסר על המשיב ליצור עם המבקש כל קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר, בין במישרין ובין בעקיפין או באמצעות אחר.
   • נאסר על המשיב להימצא במרחק של פחות מ- 500 מ' מן הבניין.
   • בהיעדר מידע לא ניתן צו לעניין נשיאת נשק.
   • על משטרת ישראל לסייע באכיפת הצו.
5. קובע לדיון בפניי במעמד הצדדים ליום 21.5.2023 בשעה 08:30.
6. תוקף הצו עד לדיון עד למתן החלטה אחרת.
7. העתק החלטה זו וזימון לדיון יומצאו למשיב במסירה אישית באמצעות משטרת ישראל.
8. המבקש ימסור החלטה זו ועותק מהבקשה לידי משטרת ישראל".